1、是词类活用。

2、“谬”名词作动词，弄错；“传”动词作名词，流传的文字。

(资料图片仅供参考)

3、“后世之谬其传而莫能名者”意思是后世讹传而无人弄清其真相的事。

4、出自宋代王安石的《游褒禅山记》：“余于仆碑，又以悲夫古书之不存，后世之谬其传而莫能名者，何可胜道也哉！此所以学者不可以不深思而慎取之也。

5、”译文：我对于那座倒地的石碑，又感叹古代刻写的文献未能存留，后世讹传而无人弄清其真相的事，怎么能说得完呢？这就是学者不可不深入思考而谨慎地援用资料的缘故。

6、扩展资料古代汉语中的词类活用非常普遍，是古代汉语的重要语法特点之一，其内容主要包括名词、形容词、数词用作一般动词，名词作状语，使动用法和意动用法等。

7、在古汉语中，某些词在特定的语言环境中又可以灵活运用，临时改变它的基本功能，在句中充当其它类词。

8、总的来说，古代汉语中的词类活用主要有：（1）名词活用为动词，名词的使动用法、意动用法、为动用法；（2）动词的使动用法，动词活用为名词；（3）形容词活用为动词，形容词的使动用法和意动用法；（4）数词活用为动词，数词的使动用法；（5）名词用作状语的现象在古代汉语中也很常见。

9、在现代汉语中，普通名词一般不能用作状语，古今有别。

10、参考资料来源：百度百科--游褒禅山记参考资料来源：百度百科--词类活用我先是随意抄了几个句子在黑板上让学生上台板演翻译,检查他们昨天的文言文学习情况.学生很快全译好了,上课时我按顺序讲评,这几个随意抄出的句子还各有特色呢,检测了学生各个方面不同的译情.当最后一句出来时,“后世之谬其传而莫能名者”学生译成：后世的人错误地传播而没有说明的人.明显语病.我让他们订正,先把后面的“的人”二字删掉,发现还是有问题,再把“没有说明”改成“没有人能指出（那错误）”,有学生提出还是有问题.改成“后世错误地传播而没有能指出那错误的人”更不通顺了.到底是什么句式呢,我提出可能是定语后置,学生马上予以反对了,似乎也有道理,我们就先放一边,先上其他内容去.下课后回到办公室,随堂听课的XX告诉我,那是定语后置句,还举出一个例句“求人可使报秦者”,说是二句结构相同,我不认同,但没回答,因为我还没弄清前者算不算定语后置.刚才我又突然想起这个句子,它完整的是“后世之谬其传而莫能名者,何可胜道也哉”我查看百度上好多种说法,还是自己小结下下,是“这样看来,这句子就不是定语后置了,定语后置一个明显标志就是句末的“……者”是指代前面的中心语,而前面的中心语是“后世”,这个“……者”指代某种情况,所以,这只能算一个一般的句式,不是定语后置.下面是网上的几种译法,我支持最后一种,先把它们都摘在下面：“后世歪曲他的传说以至于没有人能叫出他的名字的原因”后代弄错了那些传闻,而再没有人能说得出真相,(这种事)哪能说得完呢!从结构分析,“后世”是名词作主语,“之”是结构助词取消句子的独立性,“谬”为动词,作谓语,“其传”是名词作宾语.但是,“谬”本义中有做动词的义项,是“欺诈;迷误”的意思,所以不是词类活用.余于仆碑,又以悲夫古书之不存 ,后世之谬其传而莫能名者。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

关键词：